Если есть такая тема, простите, пож. Итак, какое у вас отношение к гламуру?

Andrea пишет:

Итак, какое у вас отношение к гламуру? clown

Не могу сказать, что какое-то особеное отношение, ну нравятся мне гламурные люди. Да и ваще просто люди нравятся.

Отношение к гламуру нормальное, если человек адекватно себя при этом ведет. Если человек выделывается и пытается показать, какой он весь гламурный и крутой, а все остальные мудаки, то это печально...

отрицательное, не воспринимаю гламур как явление.

Ptichka пишет:

отрицательное

а что конкретно не нравится?

DifferentA пишет:

а что конкретно не нравится?

да все, розовый цвет, блестюльки, нарощенные раскрашенные ногти (нарощенные ногти по которым не видно что они нарощенные и без раскраски не берем во внимание), боевой расрас, ботокс, силикон, перебор с солярием и автозагаром, вычурность в одежде. Так тяжело описать, приведи пример какой-то

То, что в моем понимании является гламуром, вызывает у меня негативные эмоции - от жалости и смеха до отвращения. Все эти бестолковые модные тенденции и девочки, слепо надевающие трусы на голову (условно) потому что вчера так сделала Ксюша Собчак в "Доме-2"... мрак и ужас. Как говорила незабвенная Коко - "мода может выйти из моды, а стиль - никогда". Главное выглядеть стильно, а не модно.

Девочки, те, кто не любит гламур! А как же ваши аватарки? Они очень гламурные :-)

По сабжу. Мне нравится. Я сама не гламурная, поэтому с удовольствием смотрю на тех, кто действительно является "иконами" гламура - Марлен Дитрих, Грейс Келли, Мэрилин Монро.

Дурацкие розовые наряды Карины Барби (и прочих современных "героинь" а ля "Дом-2") - не гламур, не шик, не лоск, а безвкусная дешевка.

Гвиневера пишет:

Девочки, те, кто не любит гламур! А как же ваши аватарки? Они очень гламурные :-)

По сабжу. Мне нравится. Я сама не гламурная, поэтому с удовольствием смотрю на тех, кто действительно является "иконами" гламура - Марлен Дитрих, Грейс Келли, Мэрилин Монро.

Дурацкие розовые наряды Карины Барби (и прочих современных "героинь" а ля "Дом-2") - не гламур, не шик, не лоск, а безвкусная дешевка.

Cогласна!

Гвиневера пишет:

Девочки, те, кто не любит гламур! А как же ваши аватарки? Они очень гламурные :-)

Ну как я и писала выше, я отзывалась о том представлении гламура, какое есть у меня. Как я понимаю гламур - это Ксюша Собчак, это меха, узкие джинсы, непомерно высокие ботфорты, куча блесток и розового цвета, тональник цвета "девушка-мулатка", и при этом белоснежные уши и шея, очки на все лицо как у летчиков времен Второй мировой, "творческий беспорядок" на голове, стоивший 5000р. и 3 часов в дорогом салоне, и прочее, и прочее. И стиль перечисленных Вами див мне тоже не особенно нравится, так же как и современное (или просто мое личное) видение гламура.
А про аватарки вообще не согласна. У Птички скорее готичная аватарка, чем гламурная, а у меня так вообще просто стеб, что в ней гламурного?

Ну конечно, не обязательно какой-то стиль должен всем нравиться. Я и не настаиваю.
Но то, что Вы перечислили - не гламур.

Evangelista пишет:

Как я понимаю гламур - это Ксюша Собчак, это меха, узкие джинсы, непомерно высокие ботфорты, куча блесток и розового цвета, тональник цвета "девушка-мулатка", и при этом белоснежные уши и шея, очки на все лицо как у летчиков времен Второй мировой, "творческий беспорядок" на голове, стоивший 5000р.

Объясню свою мысль.
Предположим, мне нравится балет. Я хочу выглядеть, как балерина. Я надеваю пачку и пуанты. Я стану похожей на балерину?
А Вы, увидев меня в таком виде, будете считать, что балет -- это отвратительно?

При всем при этом Вы можете и не особенно любить балет.

:-)

Evangelista пишет:

А про аватарки вообще не согласна. У Птички скорее готичная аватарка, чем гламурная, а у меня так вообще просто стеб, что в ней гламурного?

Девушки-ангелы в вычурных позах, мерцающие блёстками -- образы из глянцевых журналов.
Моя, кстати, тоже. :-)

Гвиневера пишет:

Девушки-ангелы в вычурных позах, мерцающие блёстками -- образы из глянцевых журналов.
Моя, кстати, тоже. :-)

Это скорее мои аватарки такие, я люблю такое. И считаю это красивым. Потому что это красиво.

Я больше люблю спортивный, свободный стиль, поэтому к гламуру отнашусь нейтральна абсолютно. Но у меня много гламурных подруг, им удобно, красиво, почему нет? Вот как раз розовый цвет и блестульки - это колгосп. Нормальные гламурные девушки колхоз на себя не напялят.

Гвиневера пишет:

Но то, что Вы перечислили - не гламур.

Чем больше углубляюсь в эту тему, тем больше прихожу к выводу, что стиль «гламур» это как конкурс красоты – оценка каждого все равно субъективна, невозможно сформулировать некие общие объективные критерии, что вот это – гламур, это – не гламур, а это – дешевая подделка гламура. Если не сложно, объясните, что в Вашем понимании является признаками стиля «гламур»?

Гвиневера пишет:

Объясню свою мысль.
Предположим, мне нравится балет. Я хочу выглядеть, как балерина. Я надеваю пачку и пуанты. Я стану похожей на балерину?
А Вы, увидев меня в таком виде, будете считать, что балет -- это отвратительно?

При всем при этом Вы можете и не особенно любить балет.

:-)

Мне кажется, когда речь заходит о моде, стиле и прочем я становлюсь немного дятлом)))) Я думаю, что балерина – это профессия, а гламур – это разве тоже профессия?
То, что кто-то подражает кому-то не вызывает у меня отвращения к объекту подражания, только к самим подражателям, если они подражают хреново. Но если сам по себе объект подражания мне не нравится, то наличие/отсутствие подражателей, плохих или хороших мое отношение к самому объекту не изменят. Так, например, мне не нравится стиль Мерелин Монро, мне не нравится стиль «беби-дол», хоть качественно созданный, хоть дешевка. Поэтому я и считаю, что стиль «гламур» мне не нравится.

Гвиневера пишет:

Девушки-ангелы в вычурных позах, мерцающие блёстками -- образы из глянцевых журналов.
Моя, кстати, тоже. :-)

Про Вашу аватарку согласна полностью, а про мою или Птичкину, например… Единственное, что на них блестит и мерцает – это окантовка, но она – часть форумной настройки, а не аватарки) А про вычурные позы… разве позерство свойственно только гламуру? А как же эмо?

Гвиневера пишет:

Девочки, те, кто не любит гламур! А как же ваши аватарки? Они очень гламурные :-)

неее у меня не гламурная, и вообще поставила только потому что решила поддержать инициативу, а так я по своей девушке на мотыке безумно скучаю, и не могу найти свои ответы сразу же.

тогда давайте определимся что же такое гламур, чтобы придти к чему-то общему от чего можно отталкиваться.

Ptichka пишет:

тогда давайте определимся что же такое гламур, чтобы придти к чему-то общему от чего можно отталкиваться.

Что такое гламур? (Читаем внимательно)

Слово «гламур» (в переводе с английского - «роскошь», «блеск») пока еще нельзя найти в академических словарях, но оно знакомо всем и каждому - даже тем, кто малознаком с миром моды. Оно постоянно мелькает на страницах глянцевых (так называемых гламурных) изданий, в названиях салонов красоты и даже среди марок женских колготок и названий стилей фотографии. Несмотря на то, что слово «гламур» вошло в обращение в русском языке всего десяток лет тому назад, оно получило уже массу трактовок, иногда не совсем верных. Сегодня многие специалисты говорят о существовании деревенского и джинсовоо гламура, а рьяные исследователи болезней нашего общества даже успели обнаружить новую болезнь - гламуроманию. Но очень часто под этим словом понимают совершенно разные вещи - от безупречной и несколько строгой элегантности до кричащей экстравагантности.

С чего же начинался гламур? В качестве примеров этого стиля обычно приводят звезд 30-40-х годов прошлого века. Например, Марлен Дитрих или Грету Гарбо. Наряды голливудских див и их стиль всегда внимательно рассматривались, обсуждались и служили образцом для подражания. Еще в самом начале двадцатого века появился завораживающий стиль вамп, в тридцатых годах невероятной популярностью начали пользоваться страусиные веера, в моду вошли наряды с открытой спиной и меховые палантины. А сороковые покорила голливудская красавица Рита Хейуорт, которая стала настоящим примером для подражания: облегающее фигуру платье цвета воронова крыла, глубокое декольте, длинные перчатки до локтя и изящный мундштук с сигаретой. И до сегодняшнего времени этот образ до сих пор считается одним из образцов классического гламура. Продолжательницей стиля стала Элизабет Тейлор, сыгравшая знаменитую роль Клеопатры, которая вознесла ее на пик популярности. Тейлор совершила практически революцию в макияже, привнеся туда яркие насыщенные цвета, огромные ресницы и стрелки.

70-е годы привнесли некоторые изменения в общепринятое понятие гламура. Большое распространение получило такое музыкальное направление как глэм-рок. Его представители одевались ярко и несколько театрально: кричащие наряды, украшенная металлическими элементами и искусственными бриллиантами одежда и огромные драгоценности.

Финальные штрихи в классическое понятие гламура были привнесены в 80-х годах: высокий каблук, узкие короткие юбки, подчеркнутая талию, и самое главное - красивое тело, шикарные наряды, изысканные драгоценности.

К сожалению, сегодня многие привыкли думать, что для того, чтобы создать гламурный образ - достаточно купить несколько вещичек из последних дизайнерских коллекций и пару дорогостоящих украшений. Но это не так. В гламуре главное - красота, роскошь и сексуальность. Никакая одежда не поможет, если твои волосы тусклые, кожа бледная, ногти ломкие, а соблазнительной фигуры не видно из-за лишних килограммов.

Очень важен и макияж. Он должен быть мягким и не сильно выделяющимся. Важно подчеркнуть длинные реснички, а губы выделить блеском, чтобы они стали призывными и неотразимыми.

А теперь поговорим о «гламурном» гардеробе. Несмотря на всеобщую убежденность, что самый гламурный наряд - это джинсы с заниженной талией и со стразами, главным предметом одежды гламурной девушки должно быть платье. Требования к нему очень простые: оно должно обязательно подчеркивать стройную фигуру и быть оригинальным, непохожим на наряды окружающих людей. Словом, в платье девушка должна выглядеть как королева.

И, конечно же, не забывай о каблучках. Без шпилек гламурного образа не существует, поэтому всегда будьте на высоте.

Света скорее всего говорила о девочках из порно индустрии, которые не имеют отношения к гламуру.

DifferentA пишет:

Света скорее всего говорила о девочках из порно индустрии, которые не имеют отношения к гламуру.

Ну тогда 90% московских женщин в возрасте от 16 до 40 работают в порноиндустрии

А из твоего описания я все равно мало что поняла. Там встречаются противоположные (в моем понимании) вещи - строгие элегантные платья и наряды со страусиными перьями; яркий макияж с огромными ресницами и стрелками и мягкий, не сильно выделяющийся макияж, огромные драгоценности и изысканные драгоценности, и прочее, и прочее. Такое впечатление, что любой наряд, отличающийся от тренировочного костюма, и одетый поп-звездой (не важно, актрисой, певицей или телеведущей) автоматически попадает в раздел "гламур".
Я, кстати, вспомнила, какое слово у меня ассоциируется с тем, что (как я понимаю) принято называть гламуром - китч.

Evangelista пишет:

автоматически попадает в раздел "гламур".

очень даже может быть. В моем понимании гламур - это не вычурность. Это девушка, стройная, подтянутая, на ней обычные узкие джинсы и футболка, обязательно шпилька, и сумка в тон. Макияж неброский, подчеркнуты либо глаза, либо губы. Из аксессуаров браслет, желательно по-проще и идеальные по форме очки. Волосы в очень ухоженом виде, блестят и не путаются. ВСЕ! Вот это для меня гламурная девушка. Если брать вечерний вид, то он должен быть роскошным. Это может быть длиное или короткое узкое однотонное платье, опять шпилька, волосы собраны, желательно в пучек, идеальный макияж, яркие губы, клатч. Одно, но шикарное колье. Остальное я называю базарной модой, которая никакого отношения к гламуру не имеет. Просто в нашем обществе люди считают гламурными именно девушек кукольной внешности. Вот ее все в инете считают гламурной, а я ее считаю колхозницей. Она сделала себе Пиар и возможно верит во все, что пропагандирует. Но мое мнение это мое мнение.

Спойлер:

Вечерний гламур:

Спойлер:

Повседневный гламур:

Спойлер:

DifferentA, то, что описываешь ты, в моем понимании называется просто стильно выглядеть. И какое отношение это имеет к гламуру, ключевые проявления которого, как я понимаю, это роскошь и богатство, я не очень понимаю. Для меня стиль и роскошь - разные вещи. Роскошь - это барокко, а стиль - это классицизм, так сказать)))

DifferentA пишет:

Вечерний гламур:

Повседневный гламур:

Ну вот первое мне не нравится, не люблю блестки, а второе в моем понимании никакого отношения к гламуру не имеет)

Evangelista пишет:

Ну вот первое мне не нравится, не люблю блестки

это камни, дорогие... но это красиво и уместно, если не переборщить!

DifferentA пишет:

это камни, дорогие... но это красиво и уместно, если не переборщить!

Я понимаю, что это камни, я имею в виду, что они блестят. Я не люблю такие вещи, мне достаточно небольших сережек с камнями или подвески.